北里大学では専任教員に対する業績評価を毎年行っています.その一項目に,受講学生からの授業評価があります.2010年度は,看護学部の化学履修者に,前期最後の時間の後半約10分を使ってアンケートに回答してもらいました.
学生にとっては,本来なら講義を受ける時間を用いてアンケートに回答することに「直接の」メリットはありません.また,アンケート回答者には集計結果を知る権利があります.そこで,アンケートに回答してもらうかわりに,アンケートの結果を公表すると確約しました*1.今月に入ってから集計結果が届きましたので,ここに公開します.
質問項目
以下の6項目に対して5段階で回答してもらいました.
- 教員はこの授業の内容・意義について分かりやすく説明した.
- 教員は,常に知的興味を引き起こすように努めていた.
- 教員は,学生の人格やプライバシーを尊重した.
- 教員は,質問や疑問に対して適切に対応した.
- この授業の秩序は適正に保たれていた.
- この授業は総合的に満足できた.
5段階の評価は次のとおりでした.
- まったくあてはまらない
- あまりあてはまらない
- どちらともいえない
- ややあてはまる
- よくあてはまる
評価結果
回答者数45名.有効回答数42名のうち,「この授業は総合的に満足できた」に対して,38名が「よくあてはまる」,3名が「ややあてはまる」と回答しているので,このコースはうまく運営できていたと考えます.
よくわからないところ
アンケート項目でよくわからないのが「教員は,学生の人格やプライバシーを尊重した.」という項目です.
「まったくあてはまらない」とか「あまりあてはまらない」というのがどんなものなのかは,いろいろと想像できるわけです.たとえば私が大学生だったころのことを振り返ってみても,ごく一部ではあったものの<以下略>.
しかし,「よくあてはまる」とか「ややあてはまる」というのはどんなものなのでしょうか.ここが私にはわかりません.
そう考えると「どちらともいえない」とか「あまりあてはまらない」という回答がそれぞれ1件あったのも不思議ではありません.
2011年度の抱負
履修者が昨年度の2倍にふくれあがる見込みの今年度,高校化学学習到達度も昨年度以上に開くことを予想しています.この状況とどのように取り組むのかが課題の一つです.
御礼
アンケートに協力してくれたみなさまに御礼申し上げます.
授業記録
この科目についての考え方
このブログを書いている人
もう一つのブログ
【PR】このブログを書いてる人の著書
誰も教えてくれなかった実験ノートの書き方 (研究を成功させるための秘訣)
- 作者: 野島高彦
- 出版社/メーカー: 化学同人
- 発売日: 2017/07/07
- メディア: 単行本(ソフトカバー)
- この商品を含むブログ (1件) を見る
- 作者: 野島高彦
- 出版社/メーカー: 化学同人
- 発売日: 2012/04/01
- メディア: 単行本
- この商品を含むブログ (4件) を見る
*1:そんなことを覚えている人はいないでしょうねぇ.なにしろ旧L1号館で講義をやっていた頃の話ですから.